High noise systems

Конфлікт навколо Протасів Яр у Київ — один із показових прикладів того, що можна назвати high-noise system.

На поверхні ситуація виглядає просто.

Є громада, яка хоче зберегти зелену територію.

Є забудовник, який планує будівництво.

Є протести.

Є суди.

Є політичні заяви.

І є дуже багато шуму.

Але якщо подивитися на це як на систему, виникає інше питання.

Чи взагалі хтось у цьому конфлікті намагається знайти рішення?

‍

Коли система переходить у режим боротьби

Більшість подібних міських конфліктів дуже швидко переходять у режим боротьби.

У цей момент відбувається кілька типових речей.

Позиції радикалізуються.

Кожна сторона починає мислити категоріями перемоги або поразки.

Символи витісняють факти.

Конфлікт починає означати щось більше, ніж конкретну територію.

І поступово зникає простір для рішень.

Система перестає бути процесом пошуку рішення.

Вона стає процесом виснаження.

Громади.

Інвесторів.

Інституцій.

Іноді навіть самого міста.

‍

Емоційний вимір

У випадку Протасового Яру емоційний вимір особливо сильний.

Боротьбу за збереження цієї території багато років очолював Роман Ратушний.

Після його загибелі у 2022 році ця історія набула символічного значення.

І це природно.

Міста живуть не тільки законами і кадастрами.

Вони живуть пам’яттю, людьми і цінностями.

Але саме тут з’являється інша проблема.

Емоції створюють великий інформаційний шум, у якому майже неможливо побачити архітектуру рішення.

‍

Чи існує рішення взагалі?

Це головне питання.

З одного боку — громада, для якої зелена зона є реальною цінністю для міста.

З іншого — бізнес, який діє у юридичній площині та апелює до права власності.

Це дві різні системи логіки.

Громада мислить категоріями суспільного інтересу.

Бізнес мислить категоріями юридичного права і інвестиційного ризику.

Обидві логіки можуть бути послідовними.

І саме тому конфлікт стає таким складним.

‍

Проблема юридичної перемоги

У подібних ситуаціях значна частина енергії спрямована на досягнення юридичної перемоги. Але виникає інше питання.

Навіть якщо забудовник отримує повністю законне судове рішення — чи означає це, що він зможе реалізувати проєкт?

При високому суспільному резонансі юридична перемога не завжди дорівнює фактичній можливості будувати.

Міська система набагато складніша.

Можуть з’явитися нові обмеження, політичний тиск, постійний суспільний конфлікт або репутаційні ризики.

І тоді навіть формально бездоганне рішення не гарантує стабільного результату.

‍

Реальність складних систем

У подібних конфліктах стабільне рішення майже ніколи не є ідеальним.

Воно рідко виглядає як перемога однієї зі сторін.

Швидше це конфігурація, при якій система перестає генерувати постійний конфлікт.

Таке рішення може не задовольнити всіх учасників.

Але воно створює іншу якість системи — стабільність.

Іноді це єдине, що реально може бути досягнуто.

І, можливо, головне питання у подібних high-noise системах звучить дуже просто.

Чи існує рішення в принципі — у конфліктах, де з одного боку стоїть суспільна цінність, а з іншого — юридично оформлене право та інвестиційна логіка.

Чи можливе воно без компромісу.

І чи взагалі можливе поза логікою перемоги.

Бо поки що більшість таких систем виглядають не як пошук рішення — а як процес, у якому кожна сторона намагається довести свою правоту, навіть якщо сама система при цьому не наближається до завершення.